2023 年のベストクーラー 6

以前、Yeti がバックパック ピックである Hopper M20 の販売を一時停止したことを指摘しました。これは、開閉部に潜在的な安全上の問題があり、開閉部が故障して磁石が解放され、摂取すると危険になる可能性があるためです。 （負傷者は報告されていない。）イエティは現在リコールを発表した。 私たちはそのピックを削除し、引き続き状況を監視しています。 リュッククーラーが欲しいならシロクマオリジナルナイロンリュッククーラーがおすすめです。

多くの企業は、飲み物を冷たく保つためだけに途方もない金額を費やす必要があることを人々に納得させるために、天文学的な金額と時間を費やしてきました。 それは真実ではない。 クーラーは複雑ではありません。これは、多くの広告に直面して覚えておくと良いことです。 長年かけて 40 を超えるクーラー モデルを評価した結果、作りが良く、断熱性が高く、さまざまな外出に適した 8 モデルを選びました。

フォーム断熱材が熱伝導を低減し、ソフトクーラーではマイラーとコーティングされたポリウレタンが熱放射を低減し、反射します。

ハードクーラーの場合、70 クォートのモデルはさまざまな作業に十分な大きさです。 ソフトクーラーは20缶〜24缶程度のものがおすすめです。

外出中にクーラーが必要な場合は、安価なポリスチレン製クーラーを使用せず、堆肥化可能なクーラーを選択してください。

ほとんどの人にとって、イエティのハードクーラーは過剰です。 2 つの例外があります。車輪付きのクーラーが必要な場合、またはクマの国にいる場合です。

競合他社よりも断熱性に優れ、安価なため、氷を 1 週間凍らせておくことができ、適切に設計された排水ポートによりクーラーの掃除が簡単になります。

※記事公開時の価格は90ドルでした。

次の場合にこれを取得します。週末の外出、オートキャンプ旅行、共連れ走行などに備えてクーラーが必要です。あるいは、突然停電した場合に備えてガレージにバックアップクーラーとして保管しておきます。 それは主力製品です。

優れている理由:コールマン 70 クォート エクストリーム 5 マリン ハード アイス チェスト クーラーは、広々とした信頼性の高いクーラーをお探しの場合に非常に価値があります。 それだけでなく、移動や持ち運びが比較的簡単にできるサイズになっています。 ほとんどの車のトランクに収まり、追加の座席として最適です。最大 250 ポンドまで耐えられます。 コールマン エクストリームの重量は空の状態で 13.4 ポンドです。 60ポンドの氷が入っていたとしても、テスターは短距離ならなんとか運べるという結果を出しました。 その重量やサイズが怖いと思われる場合は、コールマンがホイール付きの同様のモデルを製造しています。

私たちのテストでは、Coleman Xtreme は丸 1 週間 (170 時間) 氷を凍らせ続けましたが、これは Igloo MaxCold (140 時間) よりも 30 時間長く続きました。 サイズは 28.4 x 15.8 x 17.5 インチで、そのデザインには随所に面取りと角度が組み込まれており、定規とカップホルダーが蓋に成形されています。 断熱にこだわる人は、カップホルダーを発泡スチロールで満たしたいと思うかもしれませんが、このクーラーがテストでどれほど優れた性能を発揮したかを考えると、そうすることはそれほど重要ではないようです。 私たちがテストしたクーラーの設計で最も顕著な機能上の違いは排水ポートにあり、数日間連続してこれらのクーラーを 1 日に 3 回以上排水していたので、何が機能し、何が機能しないのかについてかなりのことがわかりました。 。 他のほとんどのモデルとは異なり、コールマン エクストリームには溝付きの排水口があり、排水が非常に簡単になり、傾ける必要もほとんどありませんでした。

コールマン エクストリームは交換可能なハードウェアを備えていますが、同社の安価なモデルの一部にはそうではありません。 クーラーで最初に摩耗するのはヒンジかハンドルのどちらかであり、手頃な価格の交換品があると、新品を購入するのではなく、安価に修理できることを意味するため、これは重要な詳細です。 現時点では、コールマンの交換用ヒンジと交換用ハンドルがそれぞれ 10 ドル未満で購入できます。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:コールマンは、ほぼ同一のバージョンのエクストリーム クーラーを多数製造しています。 なぜすべてがこれほど似た名前であり、外観がこれほど異なるのかはわかりませんが、コールマン社内の情報筋によると、実用的な目的では、重要な点、つまり断熱材と建築材料においてはすべて同一であるとのことです。 これらのモデルはすべて同じラインの一部であると考えられます。

寸法:28.4×15.8×17.5インチ(WDH)

重さ：13.4ポンド

容量：70クォート

この回転成形クーラーは、Yeti Tundra 65 よりもはるかに安価ですが、ほぼすべての点で同等のパフォーマンスを発揮します。 それはほとんど破壊できず、排水ポートが 2 つと交換可能な部品があり、氷を 10 日間凍らせておくことができました。

次の場合にこれを取得します。長期のキャンプ旅行には壊れにくいクーラーが必要です。断熱材を厚くするために内部スペースを多少犠牲にしても構いません。

優れている理由:ほとんどの回転成形クーラーは、必要な価格よりも 2 ～ 3 倍高価です。 (この用語は、シールのない均一な厚さの非常に耐久性のあるプラスチック壁を作成する製造プロセスを指します。) 私たちがテストしたすべてのモデル (大人気の Yeti Tundra 65 を含むグループ) の中で、RTIC 65 QT ハード クーラーが登場しました。価格と性能の点で最高です。 競合他社と同じくらい丈夫で、氷が同じくらい長く溶けません。 とはいえ、ほとんどの人は回転成形クーラーを必要としません。 大きいですね。 重いんです。 詰め込まれた断熱材の量により、他の同じサイズのクーラーよりも荷物が少なくなります。 要するに、それらはほとんどの日常的なニーズには実用的ではありません。これが事実であり、記録的な数でそれらを購入する人は誰もいません。

RTIC 65 の重さは 36.5 ポンド、外寸は 32 x 17 x 18 インチです。 缶65本または氷70ポンドを収納できる十分なスペースがあります。 他のいくつかの競合製品とは異なり、RTIC 65 には迅速な洗浄と排水のための 2 つの排水ポートがあります。 もっと小さいものが必要な場合は、RTIC で 45 クォートのバージョンも販売しています。

他の真の回転成形クーラーと同様に、RTIC 65 は実質的に壊れないため、より過酷な屋外環境に最適です。 私たちのテストでは、RTIC 65 は定期的に水を抜きながら 10 日間氷を凍らせ続けました。 私たちはこのクーラーをハワイでの買い物にも 5 年近く使用してきましたが、今でも活躍しています。 RTIC 65 の魅力の 1 つは、その手頃な価格です。そのため、Yeti のような高価な製品や望ましい製品を使用する場合に比べて、この装備を慎重に扱うことができます。

RTIC 65 には、グリップ用のプラスチック チューブが付いたロープ ハンドルと、蓋を閉じた状態に保持するための 2 つのゴム製ラッチがあり、他のほとんどの同等のクーラーの設計を模倣しています。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない: Gear Lab は、ゴム製ラッチが RTIC 65 の唯一の弱点であると指摘しました。「RTIC のゴム製ラッチは非常に伸縮性があるため、耐久性と寿命が心配になります。柔軟なゴム製ラッチを含むすべてを引っ張りましたが、 「壊れることはなかったので、希望が持てました。通常の使用中に少し伸びて、時間の経過とともに緩んでしまうのではないかと心配しています。」 ゴム製のヒンジも、Yeti などの他の回転成形クーラーのヒンジよりも若干小さいです。 しかし、私たちはハワイで頼りになる食料品キャリアとして RTIC 65 を 5 年間使用してきましたが、ゴム部品には何の問題もありませんでした。 食料品の運送業者としては、この仕事に最適です。 厚い断熱材は、たとえ車を1日駐車したままにしても、太陽の熱に簡単に耐えます。

RTIC クーラーは IGBC (国際ハイイログマ委員会) の認定を受けていないことに注意してください。 必要な場合は、IGBC の認定耐熊製品リスト (PDF) をご覧ください。 あるいは、Yeti Tundra Haul または Yeti Tundra 65 を購入してください。

寸法:32 × 17 × 18 インチ (WDH)

重さ：36.5ポンド

容量：65クォート

Yeti Tundra Haul のハンドルとホイールは、私たちが出会った中で最高のものです。 このクーラーは、ハンドルに負担をかけたり曲がったり、車輪が壊れたりすることなく、何にでも転がすことができるように感じます。

※記事公開時の価格は400ドルでした。

次の場合にこれを取得します。大型クーラーのハンドルを持って長距離を運ぶのは不可能だと思うかもしれません。 Tundra Haul は、すべての回転成形クーラーの壊れない性質と、簡単に移動できる最高級のハンドルとホイールを組み合わせています。

優れている理由: Yeti が自社製品にプレミアム価格を設定していることは有名で、通常は実際の材料価値の約 3 分の 1 から 2 倍の価格です。 そうは言っても、Yeti が自ら作り出す過剰設計の余地により、特定のカテゴリで標準を設定できる場合もあります。 Yeti Tundra Haul ハード クーラーは高価ですが、ホイール付きモデルを選択する場合は、重い負荷がかかっても壊れたり負担をかけたりしないハードウェアにお金を払う価値があります。

私たちがホイール付きクーラーを推奨するまでに数年かかりました。それは、特にハンドル部分で 1 ～ 2 シーズン以上長持ちするように作られたクーラーがなかったからです。 氷、飲み物、食べ物を入れると、37 ポンドのクーラーの重量は 2 倍以上になります。 次に誰かがクーラーを上に傾けると、その重量すべてがホイールベースにかかるか、ハンドルのヒンジに寄りかかります。

Tundra Haul のアームは厚手の溶接アルミニウムで作られており、持ち上げるとその品質の良さがすぐにわかります。 ホイールは単一構造のプラスチックで、他の多くのクーラーのような中空や弱々しい感じはありません。 驚くべきことに、缶、食料、何ポンドもの氷を満載したこのクーラーをハンドルで持ち上げたとき、その経験は高級な荷物を持ち運ぶのとそれほど変わらないと感じました。 (もう 1 つの利点: このクーラーは、Yeti Tundra のすべてのバリエーションと同様に、IGBC によって耐熊性が認定されています。)

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:私たちが期待したい機能の 1 つは、内部分割をもう少し (または少なくとも分割線を追加する機能) です。 クーラーを斜めに傾けると、中身が少し移動することが予想されます。クーラーを足を引きずったり転がしたりして、たとえば遊歩道や道路を横切るときに、その状況をもう少しコントロールできるとよいでしょう。プールデッキ。

寸法:28.3×18.6×19.5インチ(WDH)

重さ：37ポンド

容量：55クォート

このシンプルなランチボックススタイルのクーラーは、厚い独立気泡フォームで断熱され、耐久性のあるコーティングされたナイロンで作られています。

次の場合にこれを取得します。お弁当箱や毎日持ち歩くためのシンプルなソフトクーラーが必要で、ある程度の酷使や太陽の下での時間にも磨耗せずに耐えられる十分な耐久性があります。

優れている理由: RTIC Soft Pack Cooler 20 Can は、Yeti Hopper Flip と似たデザインですが、価格は半額以下です。 もちろん、その低コストにはいくつかの妥協が伴います。価格に対して最高の品質と最高の耐久性が必要な場合は、Yeti Hopper Flip が最適です。 ただし、ほとんどの人にとっては、RTIC ソフト パック クーラーで十分です。 ソフト パック クーラーの蓋は、ホッパー フリップよりも 1/2 インチ厚い 2 インチ以上の独立気泡断熱材で覆われており、ソフト パック クーラーの壁はホッパー フリップよりも少し厚いです。 総合的に見て、追加の断熱材すべてが RTIC クーラーに断熱性の優位性を与えているように見えますが、日常的な使用における違いは依然としてわずかです。 とはいえ、ハードウェア、ステッチ、素材のデザインなど、すべての細部を比較すると、Yeti クーラーは毎日の使用でより長持ちすることがほぼ保証されています。

すべてのソフト クーラーと同様に、RTIC ソフト パック クーラーを太陽の当たる場所に放置したり、ピックアップ トラックの後部やピクニック テーブルの上などの非常に熱い表面に長時間放置したりしないでください。 クーラーの外装は耐久性に優れ、厚くコーティングされたナイロンで作られており、防水性と強度に優れていますが、太陽や熱により素材が劣化し、ゆっくりと磨耗します。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない: RTIC ソフト パック クーラー 20 缶の防水ジッパーは、Yeti Hopper Flip ほど操作が簡単ではありません。RTIC クーラーのジッパーはよりスリムで、開けたり滑らせたりするのに少し力が必要です。 また、RTIC クーラーのショルダー ストラップが、少なくとも背の高いテスターに​​とっては少し短いこともわかりました。

7 年間に及ぶテストと数十台のソフト クーラーの検討を経て、十分な時間があれば、多くのソフト クーラーは必然的に破損または劣化するという結論に達しました。 そして、本当に高品質のソフトクーラーは、ハードクーラーと同等かそれ以上の価格がかかります。 ソフトクーラーにはいくつかの利点があります。展性があり、軽量であるため、特にバックパックとして持ち運びが簡単です。 しかし、私たちの経験から判断すると、高額な金額を支払わない限り、ソフト クーラーを生涯使用できると期待すべきではないと思います。

寸法:13.75 × 9.5 × 13.5 インチ (WDH)

重さ：3ポンド

容量：15クォート

軽くて持ち運びが簡単で、荷物を詰め込みにくく、1 日分のアクティビティに十分な断熱性を備えた Polar Bear Original は、ほとんどのアクティビティに適したバックパック クーラーであり、親にとっては特に良い選択です。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は110ドルでした。

次の場合にこれを取得します。お気に入りのピクニックスポットやビーチは人里離れた場所にあることが多く、気が付くと他の道具や子供、あるいはその両方で手がいっぱいになっていることもよくあります。 このバックパックは、より重要なものを扱うときに肩に掛けて持ち運びが簡単です。

優れている理由:ほとんどのソフトクーラー バックパックには問題があります。飲み物や 20 ポンドの氷を満載したときに持ち運ぶのが不快であるか、断熱性を保つのがあまり得意ではありません。 私たちのすべてのテストを通じて、この価格帯では Polar Bear オリジナル ナイロン バックパック クーラーほど一貫したパフォーマンスを発揮するものはありませんでした。 多くのモデルよりも長く持ち物を冷たく保ち、持ち運びも同様に快適でした。

オリジナルは、オープンセルフォームを包み込んだ 840 デニールの耐紫外線ナイロンの外装で作られています。 技術的には独立気泡フォームよりも断熱性が低いですが、連続気泡フォームは、クーラーが屋外に放置されない限り、ほとんどの用途でかなりうまく機能します。 オリジナルは、目の前の楽しみに集中している間、その日の物事を冷たく保つという、あなたがするべきことを正確に実行できます。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:このバックパック クーラーは私たちがテストしたものと同じくらい快適でしたが、実際にはこれほど快適なバックパック クーラーはほとんどありません。 オリジナル ナイロン バックパック クーラーのようなクーラーは、ビーチ パラソル、ココナッツ、小さなお子様の手などで手がふさがっているときに、食べ物や飲み物を中距離まで運ぶのに便利です。 しかし、このモデルや、私たちがテストした他のモデルと一緒に長いハイキングには行きたくないでしょう。

私たちはこれまで 7 年間、Polar Bear クーラーを購入したり、Polar Bear からテストユニットを受け取ったりしてテストしてきました。 長い間、Polar Bear はソフトクーラーのデザインをリードしてきました。 しかし最近、ソフトクーラーの寿命に失望させられています（このバックパックは特にそうではありませんが）。 しかし、注意すれば、どんなソフトクーラーでも寿命を延ばすことができます。第一のルールは、太陽の当たる場所に放置しないことのようです。

寸法:12×7×18インチ(WDH)

重さ：5ポンド

容量：13リットル

次回使い捨てクーラーが必要なときは、発泡スチロールを使わないでください。 Recool の紙パルプは裏庭で簡単に堆肥化でき、基本的には安価な使い捨てクーラーと同等の性能を発揮します。

※記事公開時の価格は10ドルでした。

次の場合にこれを取得します。短期間クーラーが必要な状況にあります。 理想的には、長持ちする再利用可能なクーラーを手元に用意しておくことですが、Igloo Recool がより一般的になるにつれて、再び発泡スチロール モデルに手を伸ばす理由はなくなるはずです。

優れている理由:使い捨てクーラーは常に予備のオプションですが、ピクニックや幸運な釣りの日など、それがほぼ避けられない場合もあります。 Igloo Recool は誇大広告に忠実です。ポリスチレン製クーラーと同じくらい効果的で、数回再利用でき、簡単に堆肥化できます。 Recool の木材パルプ素材 (張り子に似たもの) は、アルキル ケテン ダイマーと呼ばれる生分解性ワックスで結合されており、濡れても溶けません。 私たちは、Recool と、多くの安価で同等サイズのフォーム競合製品をテストしました。氷を入れて (どちらのタイプも約 16 クォートの容量があります)、その後待機して、時間の経過とともに蓄積された融解水を測定しました。 Recool は氷を最大 12 時間凍らせておくことを約束していますが、私たちのテストでは、中に入れた食べ物や飲み物の量に応じて、冷たさは 6 時間か 8 時間ほど続くことがわかりました。発泡スチロール同等品の試験。 試験部隊自体に関しては、まあ、もう消滅してしまいました。 私の庭に土を追加します。

欠陥はあるが取引の妨げにはならない:中途半端にまともなハードクーラーまたはソフトクーラー（上記で推奨するモデルのいずれかなど）を購入できる場合は、使い捨てクーラーを購入することはお勧めしません。 たとえば、私たちのトップピックのようなハードクーラーは、丸一週間氷を凍らせたままにしておくことができます。 もちろん、この比較は完全に公平ではありません。 しかし、当社のソフトクーラーピックでも、Recool のほぼ 2 倍の、最大 12 時間（6 時間）の断熱時間を提供します。

寸法:15 × 11 × 11.38 インチ (WDH)

重さ：1.5ポンド

容量：16クォート

クーラーは物を冷たく保つために作られています。 それは断熱材を介して行われます。 断熱性が向上すると、クーラーはより低い温度をより長く維持できるため、氷の消費量が減ります。 これは、ほとんどの人のように、クーラーを満たすのに十分な氷を生成できる冷凍庫を持っておらず、食料品店や酒屋で氷の入った袋を買うことに頼る傾向がある場合には特に重要です。 これらのバッグは高価ではありませんが、氷の使用量を減らしたり、リロードの頻度を減らしたりできれば、長期的にはお金を節約でき、氷を追加するためにパーティーの途中で退席したり、速度を低下させるために数時間ごとにクーラーを空にしたりする手間を省くことができます。氷が溶けています。

長年にわたり、私たちは、The Boat Galley、Cook's Illustrated (購読が必要)、Good Housekeeper、および Slate のアウトドアとボートの専門家による編集レビューや、多くのディスカッション フォーラム (Graybeard Outdoors や TexasBowhunter.com など) を研究してきました。 。

ハードクーラーに関して言えば、このカテゴリーはコールマン、イグルー、イエティの 3 つの名前によって支配されています。 かつては大手だったラバーメイド社は、以前と同じ多様性や品質のクーラーを生産しなくなりました。 私たちの調査では、ほぼ全員がそれらのブランドの価格帯でコールマンかイグルーのいずれかを推奨しており、ラバーメイドの言及が現れるたびに、それはほとんどの場合批判の形であったことがわかりました。

ソフトクーラーに関しては、以前のテストの指針となった基準と、Amazon やフォーラムでのオーナーのコメントに基づいて、重要な機能の短いリストを探して検索を絞り込みました。 私たちは、外部ハードウェア、ショルダー ストラップ、バックル、ジッパー、生地を検討しました。これらすべてが、クーラーを持ち運びに快適にし、ボートや ATV での通常の使用、または滑りやすいクーラーに耐えられる十分な頑丈さを持たせる必要がありました。車のトランク。 バックパック用クーラーについては、着用感がどれほど快適か (または不快か) というレポートも特に探しました。 そして当然のことながら、テスト中はすべてのモデルの断熱レベルに細心の注意を払いました。

断熱、断熱、ポリウレタンフォームについて少しお話しましょう。 熱は、伝導、対流、放射という 3 つの方法で伝わります。 伝導は固体を通した熱の伝達であり（スープに入れたスプーンが熱くなった場合など）、対流は流体または気体（空気を含む）を通した熱の伝達であり、放射は電磁エネルギーの放出（太陽光など）です。 ）。

さまざまな種類の断熱材が独自の方法で機能し、クーラーへの熱伝達を最小限に抑えます。 連続気泡および独立気泡フォームは熱伝導を低減する断熱材として機能し、コーティングされたポリウレタンや反射性マイラーなどの生地やライナーは、熱放射を低減および反射する放射バリアを形成します。 すべてのクーラー メーカーは、自社のクーラーに独立気泡フォームを使用していると主張したいと考えていますが、何時間にもわたる研究の結果、密閉型として宣伝されているものとの間には多くのグレーゾーンがあることが判明したと私たちが言うときは、信頼する必要があります。 -気泡フォームと実際には独立気泡フォームとは何ですか。 クーラーの泡がどのようなものか気になる場合は、指で泡を絞ってみるのが良い経験則です。 指でフォームを 75% 以上圧縮できる場合は、おそらく連続気泡フォームを扱っていると考えられます。 フォームの密度がそれより高く感じられ、まったく圧縮されない場合は、おそらく独立気泡フォームを使用している可能性があります。

独立気泡フォーム内のガスの小さな気泡は互いに独立したままであるため、独立気泡フォームは連続気泡フォームよりも優れた断熱材であると考えられています。 気泡は細胞壁を共有せず、実質的に互いに絶縁されたままであるため、フォームを介した全体的な熱伝達を低減することができます。 また、独立気泡フォームは、連続気泡フォームよりも製造コストがはるかに高くなります。 得られた製品は強く、特に硬い感触があり、通常、その気室の 90% 以上が互いに閉じており、重量は 1 立方フィートあたり 1.7 ポンド以上あります。 独立気泡フォームは水を通さないので、たとえばサーファーのウェットスーツには理想的な素材です。

対照的に、連続気泡フォームはスポンジのように空気と水を透過します (より柔らかくて呼吸するため、フォーム枕によく使用されるのはこのためです)。 しかし、水が空間全体に浸透し、熱伝導体として機能するため、連続気泡フォームの断熱能力は濡れた場合には大幅に低下します。 連続気泡フォームでは、ほとんどの気泡 (50% 以上) が互いに壁を共有しています。 これらのフォームの重さは 1 立方フィートあたり約 0.5 ポンドで、軽量で簡単に圧縮できます。

私たちのテストによると、十分な期間にわたって、独立気泡フォームを使用したクーラーは、より長く冷たさを保ちます。 しかし、24 ～ 48 時間の範囲では、クーラーに 3/4 インチの独立気泡フォームを使用した場合と連続気泡フォームを使用した場合とで、大きな違いは見られませんでした。 もちろんコストを除いて。

長年にわたり、このガイドと関連記事を発行および更新してきた私たちは、2 つの試験方法にこだわってきました。1 つは経時的な融解水​​を測定して冷却器間の断熱材の相対的な性能を示す方法、もう 1 つは冷却器間の断熱材の相対的な性能を示すために経時的な温度変化を測定する方法です。氷がクーラーに保存される時間。

融解水を測定することで、時間の経過に伴う冷却器間の断熱材の相対的な性能を示すデータを生成できます。 たとえば、5 日後、Coleman Xtreme は Igloo MaxCold よりも 11 ポンド多く氷を保持しました。 これは、同じ期間中、Coleman Xtreme が Igloo MaxCold よりも氷の保持効率が全体的に 20% 高いことを意味します。 また、温度が上昇し始める時期を正確に把握するために、ThermoWorks Signals 温度計を使用してクーラーの内部温度を追跡し始めました。

以前、私たちはボルチモアの夏に、最高気温が華氏 80 度から 90 度、最低気温が 64 度から 72 度を記録した 1 週間にわたってハードクーラーをテストしました。 私たちは、カリフォルニア州ベンチュラでソフト クーラーとバックパックをテストしました。すべてのソフト クーラーにあらかじめ袋に詰めた氷を 9 ポンド詰め、周囲温度が 70 ～ 75 度でほぼ一定の環境で 2 日間、正午から正午まで 24 時間屋外に放置しました。日中の日光への露出。 そして最近では、私たちが選んだ製品のほとんどをハワイで年間を通して再度テストしました。

ニーズは人それぞれ異なるため、入手可能なすべてのサイズのクーラーをテストすることはできません。 代わりに、私たちは見つけられる限り最も実用的で家族向けのサイズに焦点を当てることにしました。 (バックパッククーラーは例外で、サイズが 1 つしかないことがよくあります。)

ハードクーラーの中でも70クォートサイズは、さまざまな作業に十分な大きさです。 The Boat Galley の Carolyn Shearlock 氏が書いているように、あなたが船乗りなら、2 人で 1 週間の旅行をする場合、「65 クォートまたは 70 クォートのクーラーは、十分な氷と食料を入れるスペースを確保するのに必要な最小限のサイズです」。 繰り返しになりますが、適切なサイズは、クーラーの梱包方法と、冷たさを保つのに必要な時間によって異なります（氷が多いほど体積が必要になります）。 もう一つの例は、昨年の停電の際に起こりました。当社のスタッフの 1 人が、冷蔵庫の内容物のほとんどを 70 クォートのクーラーに保管し、冷たさを保つために必要な氷を保管することができました。

ソフトクーラーは20缶～24缶程度のものがおすすめです。 家族3人分の氷、飲み物、食べ物をたっぷり入れるのに十分な量です。 小さいものだと、多くのバッグを持ち運ぶことになり、他のものはほとんど持ち歩かなくなります。 小さなサイズでは、個人的なランチや飲み物以外の用途に使用するには十分なスペースがありません。

ボート遊び中にハードクーラーを主に使用する場合: Igloo MaxCold 70 Qt Cooler を検討してください。テストでは Coleman Xtreme とほぼ同等の性能を発揮し、その排水ポートには庭のホースが接続できるため、容器の側面や他の状況で排水を流すことができます。廃水を他の場所に流してください。 Igloo MaxCold は、サイズと機能が似ており、Coleman に次ぐ確実な製品であり、テストでは定格容量を 1 日超えて 6 日間氷を凍らせ続けました。 (ただし、コールマン エクストリームの氷は、私たちのテストでは 7 日間持続しました。) イグルー マックスコールドのサイズは 29.5 x 16.5 x 16 インチで、マークやくぼみのないシンプルで実用的なデザインです。 空の状態での重さは約12ポンドで、座席としても使用できます。

認定された耐熊性ハードクーラーが必要な場合: IGBC インプリマチュアを搭載した Yeti Tundra 65 Hard Cooler を考えてみましょう。 もちろん、その名前が欲しいとすでにわかっている場合は、その名前を購入してください。 イエティは良い製品を作ります。 タンドラは必要以上に、あるいはそうあるべき以上に高価です。 しかし、イエティは誰もが認めるブランドであり、多くの人が憧れるブランドでもあります。 それがあなたにとって重要であるなら、少なくともこのクーラーはよくできており、（適切なロックを備えて）空腹のクマに抵抗するように作られていることを知っています。

あなたが熱心な釣り好きの場合、または追加の収納スペースとサイドポケットがたくさんある大きなバックパックが必要な場合:防水性の 30 リットル Icemule Boss を検討してください。これは、固体のクローズドセル断熱材と氷を保管するための深い内部スペースを備えています。 ただし、本格的な遠征でない限り、ほとんどの人が必要とする以上のバックパックです。

パドルボード用、またはカヤックの後部に詰めるソフト クーラー (つまり、水に浮いて 1 日弱中身を冷たく保つことができるクーラー) をお探しの場合:荷物を積んだ状態でも浮くことができる Icemule Classic Medium 15L を検討してください。 このオープンセル断熱クーラーは、キャンプ中に使用するスタッフサックに似た興味深いデザインをしています。 まさにスポーツ愛好家、特にパドルボード向けのものです。 私たちのテストではかなり良好な性能を発揮しましたが、軽量の連続気泡フォーム断熱材が多少の妨げになりました。

Polar Bear オリジナル ナイロン 24 パック ソフト クーラー: このクーラーは、ソフト クーラーの中で当社の以前のトップ ピックであり、軽量で丈夫で、梱包が簡単です。 十分な氷を使用した場合、テストでは漏れたり発汗することなく、内容物を 24 時間以上冷たく保ちました。 ただし、この Polar Bear モデルは、これまでテストしたソフト クーラーの中で最も小さいショルダー パッドを備えています。 短い距離をバッグを運ぶのには十分でしたが、しばらくすると小さなパッドが肩から滑り落ちてしまい、まったく役に立たなくなることがわかりました。 さらに、クーラーの耐久性は年月の経過とともに低下するため、推奨し続けることはできません。

AO Coolers Canvas シリーズ 24 パック ソフト クーラー: このクーラーは、テストで最高のものと同等の性能を発揮しましたが、3/4 インチの断熱材により、漏れや汗をかくことなく、食​​べ物や飲み物を 24 時間以上冷たく保ちました。 Polar Bear ソフトクーラーがそうであったように。 耐久性もありません。

StrongBags 氷河飛行乗組員用荷物クーラー: StrongBags は、パイロットと飛行乗組員向けに特別にバッグを製造しています。 これらはまともなバッグですが、上位の競合他社と比較して価格が高すぎます。 このモデルは、Polar Bear と AO と同じ折り紙構造を持っていますが、密度の低い連続気泡フォームが使用されているようで、テストでは全体的なパフォーマンスが妨げられていました。 この製品のように、頭上のコンパートメントに特化したサイズのソフトクーラーが必要な場合を除き、少しお金を節約して、より長く冷たさを保つバッグを購入することができます。 (私たちがテストしたもう 1 つの StrongBags クーラー、Canadian Ice Flight Crew Cooler は製造中止になりました。)

コールマン 30 缶クーラー 取り外し可能なライナー付き: このコールマン ソフトクーラーには、食べ物が潰れないようにするための取り外し可能な硬質プラスチックライナーが付いています。 それでも、クーラー自体の断熱材は薄く、Polar Bear ほどの性能はありませんでした。 価格が半分の場合、パフォーマンスは半分以上犠牲になります。 このモデルは、シロクマがテスト中に生成したよりも 24 時間で 5.5 カップ多くの雪解け水を生成しました。 (私たちがテストしたもう 1 つのコールマン クーラーにも、これと同じ欠陥がありました。)

トランスワールド デュラブル デラックス 断熱ランチ クーラー バッグ: トランスワールド デュラブル デラックスは耐久性でもデラックスでもありません。 その断熱材は私たちが出会った中で最も薄かった。中に詰めた9ポンドの氷は24時間で完全に溶けた。 私たちがテストしたソフトクーラーでこの問題が発生したのはこれだけでした。 さらに、このクーラーのハードウェアは、誰にも自信を与えるように作られていません。 支払った金額に見合ったものを手に入れることができます。Transworld Durable Deluxe を使用すれば、それほどお金を払う必要はありません。

Yeti Hopper Flip 18 Soft Cooler: ソフトクーラーピックとデザインが似ている Hopper Flip は良い選択肢ですが、すべての Yeti モデルと同様に、このソフトクーラーの構造と細部へのこだわりが価格に反映されています。 このようなシンプルなデザインの場合、大きな違いは見られませんでした。RTIC ソフト クーラーは実質的に同じくらい優れており、はるかに安価です。

Icemule Urbano 30L: Urbano は、性能よりも見た目が優れています。 Icemule クーラー (Icemule Boss を除く) は柔軟なオープンセルフォームを使用する傾向があり、機能的には問題ありませんが、他のピックのフォームほど断熱効果は高くありません。 このクーラーの見た目が気に入っていて、日帰り旅行などの軽い使用にのみクーラーが必要な場合は、これは適切な選択ですが、当社の厳選されたバックパッククーラーの方が適している可能性があります。

OtterBox Trooper LT 30 クーラー:以前はこの頑丈なバックパッククーラーをおすすめしていましたが、残念ながら廃盤になってしまいました。

ペリカンエリート: 45クォートのペリカンエリートのプラスチックハンドルは、私たちのテストではこの回転成形デザインの期待を裏切りました。 さらに、見た目も醜かったです。 その後、ペリカンはクーラーを再設計しました。私たちは 50 クォートのバージョンと 45 クォートのホイール付きバージョンを検討しましたが、その際、同社は奇妙なプラスチックのリブと延長されたハードハンドルを追加し、ほとんどの状況で不必要なスペースを占有しました。

バイソン クーラー 75 QT: バイソンはハンターや漁師向けの頑丈なクーラーを製造しています。 この回転成形設計は、私たちがテストしたものと同様に優れていますが、RTIC 回転成形クーラーも同様に優れており、かなり安価です。

エスキー:コールマンのハイエンドクーラーの世界への短期間の参入は、やや平坦なものでした。 角が多すぎて、その珍しい形状はボートや乗り物にぴったりと座るのには適していませんでした。 現在は廃止されています。

Canyon Coolers Outfitter 55: これらのクーラーは、価格的には RTIC 回転成形クーラーに近いですが、蓋を閉めたままにするためにプラスチックのヒンジが使用されており、製造の詳細がいくつか省略されているようです。 たとえば、ロープハンドルは奇妙なことにパススルーループに取り付けられており、テストした他のモデルのハンドルほど耐久性がないようです。

この記事は、Ria Misra と Christine Ryan によって編集されました。

キット・ディロン

Kit Dillon は、Wirecutter のシニア スタッフ ライターです。 彼は以前、アプリ開発者、石油掘削所の検査官、公共ラジオのアーキビスト、サンドイッチ店のオーナーをしていました。 彼はポピュラー・サイエンス、ザ・オール、ニューヨーク・オブザーバーなどに寄稿している。 頼まれれば、彼は意地悪なサンドイッチを作ることができる。

キット・ディロン著

本当に使い捨てクーラーが必要な場合は、Igloo の Recool が最良の選択肢ですが、ほとんどのシナリオでは、やはりハードまたはソフト クーラーをお勧めします。

アンナ・パーリングとウィニー・ヤン著

ワイン冷蔵庫はボトルを保護し、飲み心地を向上させます。 私たちは Wine Enthusiast Classic 70 Dual Zone とシングルゾーン Classic 80 を気に入っています。

トム・ダン著

ここでは、蒸発式冷却装置と一般的な空調装置のパフォーマンスについての見解を示します。

by ワイヤーカッタースタッフ

人気のストリングライト、ファイヤーピット、パティオギアなど、裏庭を屋外のオアシスに変えるのに役立つお気に入りのギアをご紹介します。